A Kiewdas Versäumnis, die Vereinbarung über die Verabschiedung von zu verlängern Russisches Gas ausUkraine Richtung Europa wird es kosten 800 Millionen aber es wird als „eine der großen Niederlagen Moskaus“ dargestellt. Der Kremltrotz der Niederlage von 6,5 Milliarden Wenn es nicht in der Lage wäre, den EU-Käufer zu ersetzen, wäre es nicht verärgert, wenn man bedenkt, dass die Ströme jetzt kaum noch die US-Dollar abdecken 5 % des europäischen Bedarfs. Und wenn die europäischen „Falken“, allen voran Polen und das Baltikum, sich freuen und Trumpf Er reibt sich die Hände bei dem Gedanken an höhere Einnahmen Brüssel Wenn man das angibt, ist Ruhe gefragt Vorräte für den Winter dass sie bereits vorhanden sind und dass alternative Versorgungskanäle den russischen ersetzen werden.
Aber die Märkte erzählen auch eine andere Realität, die im Widerspruch zu der Botschaft steht, die die europäischen Institutionen seit Jahren zu vermitteln versuchen: Die Interessen der Ukraine stimmen nicht immer mit denen der Europäischen Union überein. Schauen Sie einfach die Preisentwicklung. Nach dem stetigen Rückgang in der Zeit nach der Pandemie sind die Gaskosten, obwohl sie im Vergleich zu den Maßstäben vor Covid noch immer hoch blieben, seit der Ankündigung der Ukraine, das Abkommen mit Russland nicht zu verlängern, wieder so stark zu steigen, dass es zu einem Bruch kam durch die Schwelle von 50 Euro pro Megawattwas einen Rekordwert seit Oktober 2023 darstellt.
Die Zusicherungen der EU zur Rohstoffverfügbarkeit für den Winter und die kommenden Jahre sind daher nicht falsch, erfassen aber einen der Hauptpunkte des Problems nicht: der Preisanstieg Dies ist zum einen auf den Verlust von kostengünstigem Gas, wenn auch begrenzt auf 14 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, und zum anderen auf die größere Abhängigkeit von Lieferanten zurückzuführen, die stattdessen viel höhere Tarife anwenden. Es ist daher kein Zufall, dass die Länder des ehemaligen Sowjetblocks diejenigen sind, die sich am meisten freuen, wie zum Beispiel die Polen und das Baltikum, das immer eine Position vertreten hat, die mit der von übereinstimmt Wolodymyr Selenskyjund auf der anderen Seite Vereinigte Staaten die sich bereits über die Ausweitung des Angebots freuen Flüssiggas ganz Europa.
Damit befriedigt Brüssel die Bedürfnisse zweier Partner, nicht jedoch seine eigenen. Die seines Verbündeten Selenskyj, dem er seinen Ruf aufs Spiel setzte, indem er ihm Unterstützung versprach, solange es nötig war. A was auch immer es braucht was Sie auch teuer zu stehen kommen könnte, wenn Sie sich abkoppeln möchten Donald Trump sollte nicht zu einem Waffenstillstand führen. Der andere zufriedene Verbündete sind die Vereinigten Staaten, die, Oberst Tycoon bereit, die Macht zu übernehmen Joe Biden Am nächsten 20. Januar drohen sie bereits Aufgaben e Vergeltung auch auf Europa, wenn es nicht genügend Öl- und Gasvorräte kauft Hergestellt in den USA.
Die einzigen Interessen, die jedoch warten müssen, scheinen genau diejenigen zu sein, die Europa zuallererst wahren sollte, nämlich die seiner Bürger. Mit dem Anstieg der Energiepreise werden die Folgen für die Einwohner der 27 Mitgliedsstaaten unterschiedlich sein. Die erste und unmittelbarste Maßnahme wird eine Erhöhung der Rechnungen sein. Um ein Beispiel zu nennen, so der Präsident von Nomisma energia: David TabarelliDie Erhöhungen, die sowohl auf Spekulationen über geopolitische Spannungen als auch auf die meteorologische Situation zurückzuführen sind, werden in diesem Jahr zu höheren Ausgaben einer italienischen Familie für Strom und Gas in Höhe von ca. führen 300 Euro.
Die andere Konsequenz, die die Bürger im Laufe der Zeit weniger wahrnehmen werden, könnte ein weiterer Anstieg der Preise sein Grundbedürfnisse. Die höheren Energiekosten erhöhen die Kosten für die Produktion einiger Waren und Dienstleistungen, was sich auf deren Endkosten auswirken könnte. Dass dieses Szenario plausibel ist, zeigen auch die Worte des Ministers für Umwelt und Energiesicherheit, Gilberto Pichetto Fratin: Die Regierung bleibe wachsam, sagte er, denn „es ist unsere Pflicht, Bürger und Verbraucher vor möglichen künftigen Preiserhöhungen zu schützen“. Und aus diesem Grund bekräftigte er „den Appell, den wir als Regierung an Europa richten“, der darin besteht, „mit konkreten Lösungen zu handeln, wie etwa der Verabschiedung des.“ Preisobergrenzedie in der Lage ist, alle Länder gleichermaßen durch regulatorische und objektive Wege zur Senkung der Energiepreise zu schützen.“ Wenn die Wähler ihn nicht darauf aufmerksam machen, besteht die Gefahr, dass es an der Tür der neuen Kommission unter Führung klopft Ursula von der Leyen Lobbyisten und Vertreter der europäischen Industrie befürchten, dass sie im Vergleich zu ihren Nicht-EU-Rivalen noch weniger wettbewerbsfähig werden. Wer weiß, ob der Druck der Industriellen, denen es gelungen ist, die deutsche Staatschefin und ihre europäische Partei zu überzeugen, der PSAum das Projekt abzuschwächen Green Deal Uewerden auch ihre Meinung über die Versorgung mit Energierohstoffen ändern können.
X: @GianniRosini
