James Galbraith: „Zölle, Energie und der Dollar. Trump ist bereit, die Regeln der Märkte zu ändern“

James Galbraith ist einer Ökonom und Professor an der University of Texas in Austin. Sein nächstes Buch, Entropy Economics: The Living Basis of Value and Production, erscheint im Januar in den USA und Großbritannien bei University of Chicago Press.

Während des gesamten Wahlkampfs versprach Trump neue Zölle gegen Kanada, Mexiko, China und andere Länder und sagte, sie würden Amerika und die Amerikaner reicher als zuvor machen. Es stimmt? Können Sie uns Ihre Meinung mitteilen?

„Nun, das sage ich Trumpf Er handelt als das, was er ist, nämlich als Geschäftsmann, und ich denke, er betrachtet jedes dieser Themen als separate und etwas unterschiedliche Angelegenheiten. Was will er also in Bezug auf Mexiko? Ich denke, es ist ziemlich einfach: Er droht mit Zöllen, um die mexikanische Regierung dazu zu bringen, verschiedene Probleme im Zusammenhang mit der Grenze und Einwanderern zu akzeptieren, insbesondere will er die Grenzen abdichten. Was Kanada betrifft, so ist klar, dass Trump Premierminister Justin Trudeau nicht mag und ihn gerne loswerden würde, und das wäre ein ziemlich effektiver Weg, dies zu tun, obwohl es sehr wahrscheinlich ist Trudeau wird nicht mehr im Amt sein, bevor Trump die Macht übernimmt.“

Und dann ist da noch China, der große Gegner…

„Was die betrifft ChinaIch denke, die Realität ist, dass die chinesische Wirtschaft mittlerweile wesentlich größer ist als die amerikanische. Peking verfügt über einen großen, hart umkämpften globalen Markt mit großen Produktlinien, und ich bezweifle, dass die Einführung von Zöllen viel mehr bewirken wird, als die Handelsmodelle neu zu organisieren: Vereinigte Staaten Sie werden weniger Produkte direkt aus China importieren und mehr aus Vietnam, Bangladesch, Thailand, den Philippinen, Indonesien und anderen Quellen, und die Chinesen werden mehr außerhalb der Vereinigten Staaten verkaufen, ungeachtet der gleichen Zölle. Und sie haben viele Märkte».

Nennen Sie uns einige konkrete Beispiele.

„BYD verkauft bereits jetzt Elektrofahrzeuge in Mexiko für etwas mehr als 20.000 US-Dollar. Daher glaube ich nicht, dass es China zum jetzigen Zeitpunkt sonderlich stören wird. Sie sind nicht wie vor 40 Jahren vollständig auf den Zugang zum US-Markt angewiesen. Die USA sind in ihren gegenseitigen Beziehungen zu China sehr verwundbar: Die Chinesen haben den Weltmarkt und kontrollieren eine große Anzahl davon Mineralien essentiell”.

Europa hingegen befindet sich in einer Phase der Schwäche und könnte von diesem geopolitischen Paradigmenwechsel stärker betroffen sein.

„Einerseits schafft Trump für einige sehr günstige Bedingungen Unternehmen Europäer und insbesondere Deutsche dazu ermutigen, neue Investitionen in den USA zu tätigen. Das gilt für Autos, für Chemikalien, Pharmazeutika, vielleicht sogar fürStahl. Die USA versprechen ein relativ stabiles und nachhaltiges Wirtschaftswachstum, ein Wachstum des zivilen Marktes und eine solide Forschungs- und Entwicklungsbasis. Unsere Gewerkschaftskräfte sind nicht sehr organisiert. Dann erhebt er Zölle und eine Mauer gegen die Einwanderung. Ein weiterer Faktor, der dafür spricht, sind die Energiekosten, die in den USA deutlich niedriger und stabiler sindEuropa Es isoliert sich von Russland und ist nun auf unser Flüssigerdgas angewiesen.

Was wird Trumps Politik also für Europa bedeuten?

„Ich würde sagen, dass wir erleben werden, wie Europa durch Trumps Politik von neuen Industrieinvestitionen abgeschnitten wird, mit ziemlich starken Auswirkungen auf Europa.“Italien das ein großer Zulieferer der deutschen Industrie ist. Ich glaube also, dass die Dinge in diese Richtung gehen, und das würde ich bei den wirtschaftlichen Auswirkungen von Trumps möglichen Zöllen wirklich an erster Stelle setzen.“

Um über Zölle und den Weltmarkt zu sprechen, ist es wichtig zu verstehen, woher die Situation kommt, in der wir uns heute befinden: Bill Clinton sagte kürzlich, dass der in den 1990er Jahren konsolidierte Ansatz des offenen Marktes weiterhin vorteilhaft für die Weltwirtschaft sei. Nationalisten und die MAGA-Bewegung hingegen glauben, dass der offene Markt das Problem sei. Was denken Sie?

«Clinton Er ist einer der Schöpfer, der Architekt der Weltordnung, die in den 1990er Jahren entstand. Und dies war eine Weltordnung, in der die Vereinigten Staaten die gleiche Rolle spielen würden wie England im britischen Empire des 19. Jahrhunderts. Die Vereinigten Staaten als Inhaber der Reservewährung und Garanten der Weltsicherheit waren der guten englischen Wirtschaftsdoktrin zufolge davon überzeugt, dass jeder davon profitieren würde. Das ist es, was Clinton glaubt.“

Und doch hat sich alles verändert…

„Clinton glaubte, dass China durch den Eintritt in das Welthandelssystem eines werden würde Demokratie liberal wie westliche Demokratien. Ich bin nach China gegangen und habe für die Vereinten Nationen an diesen Themen gearbeitet: Man konnte von Anfang an sehen, dass die Chinesen keine Minute daran dachten, den ihnen vorgezeichneten Weg zu gehen. Und warum nicht? Denn 1993 hatten sie das Beispiel Russland vor Augen. Sie konnten sehen, dass es Chaos gab. Sie konnten sehen, dass es sich um eine soziale Katastrophe handelte. Sie konnten die mit dem Angriff verbundene Gewalt erkennen Regierung Russisch. Und so wählten sie einen anderen Weg.“

Dann ist da noch die geopolitische Frage: Auf der einen Seite die Ukraine, auf der anderen der Nahe Osten und schließlich Taiwan. Wie passt das alles in den amerikanischen Wirtschaftsplan für die nächsten Jahre? Ist mit einer Kriegswirtschaft zu rechnen?

„Wir wissen, dass das erste Verwaltung Trump war ziemlich unberechenbar, vieles hing davon ab, wer dem Präsidenten zu diesem Zeitpunkt am nächsten stand. Dennoch gibt es meiner Meinung nach einige eindeutige Anzeichen dafür, dass die Trump-Regierung sich darauf vorbereitet, das US-Engagement gegenüber der Ukraine zu beenden. Ich glaube, dass es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass dies der Fall und damit die Situation ist Ukraine es wird sich entsprechend dem militärischen Trend entwickeln, der eindeutig zu Gunsten Russlands ist. Die Ukraine wird am Ende ein Problem für Europa sein, es wird ein Flüchtlingsproblem geben. Ich denke, dass es im Nahen Osten zu schweren Zusammenstößen kommen könnte. Es gibt weitere Tests für die Stabilität der Regierung im Iran. Ich denke, es gibt klare Anzeichen dafür, dass dies geschieht und dass Trump stark davon überzeugt ist Netanjahu».

Taiwan: Es ist ein sehr instabiles Gleichgewicht und außerdem sind die meisten Mikrochips, die es unseren Volkswirtschaften ermöglichen, zu produzieren…

„Die Vereinigten Staaten und China werden im Grunde koexistieren Asien. Das Interesse besteht darin, die Situation mehr oder weniger so zu belassen, wie sie ist, und sie sich langsam weiterentwickeln zu lassen, aber es besteht keine Gefahr eines offenen Konflikts.“

Rückkehr nach Nordamerika. Welche möglichen langfristigen Folgen hat die neue Weltordnung, die Trump zu schaffen versucht, für die US-Wirtschaft und ihre globale Wettbewerbsfähigkeit?

„Ich glaube nicht, dass sich die Vereinigten Staaten stark erholen können Wettbewerbsfähigkeit Industrie auf der Weltbühne. Und man muss sich fragen, auf welchem ​​Markt Tesla, abgesehen vom Verkauf von Luxusfahrzeugen an die sehr Reichen, konkurrieren kann. In Mexiko kann man ein sehr gutes chinesisches Elektrofahrzeug für 20.000 US-Dollar kaufen. Warum nun 50.000 bezahlen? Der US-Markt ist immer noch sehr groß und kann problemlos eine ganze Reihe davon aufnehmen Produkte High-End. Aber das Problem, das die Vereinigten Staaten auf dem Weltmarkt haben, ist die Dominanz des Dollars als Reservewährung, was für uns natürlich ein Segen im Hinblick auf den Lebensstandard ist. Es verschafft uns Zugang zu den Gütern der Welt und zu sehr günstigen Konditionen. Aus Sicht der Exportmärkte ist es jedoch kein Segen, abgesehen von den Rohstoffen. Offensichtlich gibt es Pläne, den Dollar zu ersetzen, aber im Moment scheint keiner von ihnen in der Lage zu sein, große Fortschritte zu machen und die Kraft zu haben, den Dollar zu ersetzen Status Quo».